Артикул: 1155714

Раздел:Гуманитарные дисциплины (24535 шт.) >
  Логика (646 шт.)

Название или условие:
Приведите пример слишком широкого и слишком узкого определения данного термина. Обоснуйте нарушение правила соразмерности определения.
а) убийство
б) пустое понятие
в) четное число
г) перекрещивание (отношение между понятиями)
д) обобщение понятия

Описание:
Подробное решение в WORD

Процесс покупки очень прост и состоит всего из пары действий:
1. После нажатия кнопки «Купить» вы перейдете на сайт платежной системы, где можете выбрать наиболее удобный для вас способ оплаты (банковские карты, электронные деньги, с баланса мобильного телефона, через банкоматы, терминалы, в салонах сотовой связи и множество других способов)
2. После успешной оплаты нажмите ссылку «Вернуться в магазин» и вы снова окажетесь на странице описания задачи, где вместо зеленой кнопки «Купить» будет синяя кнопка «Скачать»
3. Если вы оплатили, но по каким-то причинам не смогли скачать заказ (например, случайно закрылось окно), то просто сообщите нам на почту или в чате артикул задачи, способ и время оплаты и мы отправим вам файл.
Условия доставки:
Получение файла осуществляется самостоятельно по ссылке, которая генерируется после оплаты. В случае технических сбоев или ошибок можно обратиться к администраторам в чате или на электронную почту и файл будет вам отправлен.
Условия отказа от заказа:
Отказаться возможно в случае несоответсвия полученного файла его описанию на странице заказа.
Возврат денежных средств осуществляется администраторами сайта по заявке в чате или на электронной почте в течении суток.

Похожие задания:

Определите вид данного простого категорического суждения с отрицательными терминами – логически истинное, логически ложное или логически неопределенное. Является ли логическая форма данного суждения законом логики? Если да, попытайтесь сформулировать этот закон в общей форме. а) Ни один человек не является не-человеком. б) Некоторые четные числа являются нечетными. в) Некоторые нечетные числа не являются четными. г) Все бессмертные – смертные. д) Некоторые смертные существа стремятся стать бессмертными.	Установите табличным способом, следует ли простое категорическое суждение В из простого категорического суждения А. а) А – Все студенты – люди В – Некоторые люди – не студенты б) А – Все студенты – люди В – Некоторые не-люди являются не-студентами в) А – Все студенты – люди В – Все люди – это люди г) А – Некоторые не-люди не являются не-людьми В – Все студенты – люди д) А – Некоторые студенты являются не-студентами В – Некоторые не-студенты не являются студентами
Определите данный термин через род и видовое отличие. Обоснуйте соблюдение каждого из правил определения. а) стул б) птица в) деяние г) закон д) право	Установите отношение между простыми категорическими суждениями А и В табличным способом. При выявлении логической формы суждений обратите внимание на отрицательные термины, а также на порядок расположения терминов и суждениях. а) А – Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности В – Лицо, невиновное в совершении преступления, не подлежит уголовной ответственности б) А – Кто не рискует, тот не пьет шампанского В – Тот не рискует, кто не пьет шампанского в) А – Не существует адвокатов, которые не были бы юристами В – Некоторые юристы не являются адвокатами г) А – Каждый обвиняемый имеет право на защиту В – Тот, кто не имеет права на защиту, не является обвиняемым д) А – Отсутствуют доказательства, подтверждающие точку зрения обвинения В – Имеются доказательства, опровергающие точку зрения обвинения е) А – По делу N нет прямых улик В – По делу N есть косвенные улики ж) А – Не все то золото, что блестит В – Золото блестит з) А – Все преступники оставляют следы на месте преступления В – Некоторые люди, не являющиеся преступниками, оставляют следы на месте преступления и) А – Некоторые водные животные не являются млекопитающими В – Некоторые млекопитающие не живут в воде к) А – Некоторые убийства совершаются в состоянии алкогольного опьянения
Установите правильность или неправильность обобщения простого понятия (А – исходное понятие, В – понятие, полученное в результате операции обобщения). а) А – студент, сдавший некоторые экзамены на отлично В – студент, сдавший все экзамены на отлично б) А – город с населением более миллиона человек В – город с населением более десяти миллионов человек в) А – натуральное число, кратное двум В – натуральное число, кратное любому числу от одного до десяти г) А – супруги, одни из которых старше другого В – супруги, один из которых старше или младше другого д) А – четырехугольник, все стороны которого равны В – четырехугольник, противоположные стороны которого равны	Задайте понятия, равнозначные терминам А и В. Является ли правильным обобщение понятия, равнозначного термину А, до понятия, равнозначного термину В? а) А – метр В – километр б) А – яблоко В – яблоня в) А – морской волк В – волк г) А – двигатель автомобиля В – автомобиль д) А – молодые супруги В – люди, состоящие в браке
Проанализируйте данное простое категорическое суждение с отрицательными терминами. Представьте его, если это возможно, в виде простого категорического суждения с положительными терминами при помощи таблицы истинности (путем сравнения столбцов значений). а) Ни один юрист не является человеком, не уважающий закон. б) Некоторые люди, не уважающие закон, не являются юристами. в) Все не-юристы – это люди, не уважающие закон. г) Некоторые не-юристы уважают закон. д) Ни один человек, не уважающий закон, не является не-юристом.	Установите отношение между сложными суждениями А и В табличным способом. а) А – Либо Петр знает Павла, либо Павел не знает Петра В – Если Павел знает Петра, то Петр не знает Павла б) А – Арбитражный суд не оставляет иск без рассмотрения, если истец явился в заседание арбитражного суда или заявил о рассмотрении дела без его участия В – Истец либо не явился в заседание арбитражного суда, либо не заявил о рассмотрении дела без его участия, но арбитражный суд рассмотрел иск в) А – Петр знает Павла, но Павел не знает Петра В – Если неверно, что Петр и Павел знают друг друга, то тогда Петр не знает Павла г) А – Вещественные доказательства хранятся в месте их нахождения, если они не могут быть доставлены в арбитражный суд В – Неверно, что вещественные доказательства не могут быть доставлены в арбитражный суд, но не хранятся при этом в месте их нахождения д) А – Взыскатель отказался от взыскания, мировое заключение заключено, исполнительное производство прекращено В – Исполнительное производство не прекращается, если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение е) А – Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти ссудополучателя или ликвидации юридического лица В – Ссудополучатель умер, хотя юридическое лицо и не ликвидировано, но договор безвозмездного пользования не прекращен ж) А – Основанием уголовной ответственности является совершения
Произведите правильное дихотомическое деление данного простого понятия по наличию или отсутствию произвольного признака. Обоснуйте соблюдение каждого из правил деления. а) человек, учащийся в вузе б) человек, живущий в России в) животное, имеющее копыта г) преступление, совершенное в прямым умыслом д) автомобиль, собранный в России	Установите отношения между данными простыми понятиями при помощи диаграммы Венна. а) А – человек старше тридцати лет В – человек старше сорока лет С – человек старше пятидесяти лет б) А – человек, у которого есть хотя бы один ребенок В – человек, у которого есть хотя бы один внук (или внучка) С – человек, у которого есть хотя бы один племянник (или племянница) в) А – человек мужского пола В – человек, приходящийся кому-либо сыном С – человек, приходящийся кому-либо внуком (или внучкой) г) А – человек, приходящийся кому-либо братом В – человек, у которого есть брат С – человек, приходящийся кому-либо дядей д) А – студент, сдавший некоторые экзамены на отлично В – студент, сдавший некоторые экзамены не на отлично С – студент, сдавший все экзамены на отлично