Артикул: 1155714

Раздел:Гуманитарные дисциплины (24535 шт.) >
  Логика (646 шт.)

Название или условие:
Приведите пример слишком широкого и слишком узкого определения данного термина. Обоснуйте нарушение правила соразмерности определения.
а) убийство
б) пустое понятие
в) четное число
г) перекрещивание (отношение между понятиями)
д) обобщение понятия

Описание:
Подробное решение в WORD

Процесс покупки очень прост и состоит всего из пары действий:
1. После нажатия кнопки «Купить» вы перейдете на сайт платежной системы, где можете выбрать наиболее удобный для вас способ оплаты (банковские карты, электронные деньги, с баланса мобильного телефона, через банкоматы, терминалы, в салонах сотовой связи и множество других способов)
2. После успешной оплаты нажмите ссылку «Вернуться в магазин» и вы снова окажетесь на странице описания задачи, где вместо зеленой кнопки «Купить» будет синяя кнопка «Скачать»
3. Если вы оплатили, но по каким-то причинам не смогли скачать заказ (например, случайно закрылось окно), то просто сообщите нам на почту или в чате артикул задачи, способ и время оплаты и мы отправим вам файл.
Условия доставки:
Получение файла осуществляется самостоятельно по ссылке, которая генерируется после оплаты. В случае технических сбоев или ошибок можно обратиться к администраторам в чате или на электронную почту и файл будет вам отправлен.
Условия отказа от заказа:
Отказаться возможно в случае несоответсвия полученного файла его описанию на странице заказа.
Возврат денежных средств осуществляется администраторами сайта по заявке в чате или на электронной почте в течении суток.

Похожие задания:

Установите отношение между сложными суждениями А и В табличным способом.
а) А – Либо Петр знает Павла, либо Павел не знает Петра
В – Если Павел знает Петра, то Петр не знает Павла
б) А – Арбитражный суд не оставляет иск без рассмотрения, если истец явился в заседание арбитражного суда или заявил о рассмотрении дела без его участия
В – Истец либо не явился в заседание арбитражного суда, либо не заявил о рассмотрении дела без его участия, но арбитражный суд рассмотрел иск
в) А – Петр знает Павла, но Павел не знает Петра
В – Если неверно, что Петр и Павел знают друг друга, то тогда Петр не знает Павла
г) А – Вещественные доказательства хранятся в месте их нахождения, если они не могут быть доставлены в арбитражный суд
В – Неверно, что вещественные доказательства не могут быть доставлены в арбитражный суд, но не хранятся при этом в месте их нахождения
д) А – Взыскатель отказался от взыскания, мировое заключение заключено, исполнительное производство прекращено
В – Исполнительное производство не прекращается, если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение
е) А – Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти ссудополучателя или ликвидации юридического лица
В – Ссудополучатель умер, хотя юридическое лицо и не ликвидировано, но договор безвозмездного пользования не прекращен
ж) А – Основанием уголовной ответственности является совершения
Определите данный термин через род и видовое отличие. Обоснуйте соблюдение каждого из правил определения.
а) стул
б) птица
в) деяние
г) закон
д) право
Задайте понятия, равнозначные терминам А и В. Является ли правильным обобщение понятия, равнозначного термину А, до понятия, равнозначного термину В?
а) А – метр
В – километр
б) А – яблоко
В – яблоня
в) А – морской волк
В – волк
г) А – двигатель автомобиля
В – автомобиль
д) А – молодые супруги
В – люди, состоящие в браке
Проанализируйте данное простое категорическое суждение с отрицательными терминами. Представьте его, если это возможно, в виде простого категорического суждения с положительными терминами при помощи таблицы истинности (путем сравнения столбцов значений).
а) Ни один юрист не является человеком, не уважающий закон.
б) Некоторые люди, не уважающие закон, не являются юристами.
в) Все не-юристы – это люди, не уважающие закон.
г) Некоторые не-юристы уважают закон.
д) Ни один человек, не уважающий закон, не является не-юристом.
Задайте понятия, равнозначные терминам А и В. Является ли правильным ограничение понятия, равнозначного термину А, до понятия, равнозначного термину В?
а) А – Россия
В – Москва
б) А – город
В – городской район
в) А – лейтенант
В – старший лейтенант
г) А – брат
В – двоюродный брат
д) А – свобода
В – ограничение свободы
Установите правильность или неправильность ограничения простого понятия (А – исходное понятие, В – понятие, полученное в результате операции ограничения).
а) А – человек, живущий в Москве
В – человек, живущий в Москве или Петербурге
б) А – треугольник с равными сторонами
В – треугольник с равными сторонами и равными углами
в) А – четырехугольник с равными сторонами
В – четырехугольник с равными сторонами и равными углами
г) А – четырехугольник с равными сторонами
В – четырехугольник с равными сторонами и равными противоположными углами
д) А – натуральное число, кратное двадцати одному
В – натуральное число, кратное двадцати одному, семи и трем
Установите отношение между сложными понятиями А и В при помощи диаграммы Венна.
а) А – человек, совершивший кражу и убийство
В – человек, совершивший кражу или убийство
б) А – натуральное число, кратное двум и трем
В – натуральное число, не кратное двум или не кратное трем
в) А – студент, сдавший логику или математику
В – студент, не сдавший логику или не сдавший математику
г) А – город с населением более миллиона и при этом не менее пяти миллионов человек
В – город с населением не более миллиона и при этом менее пяти миллионов человек
д) А – треугольник равнобедренный, но не равноугольный
В – треугольник равноугольный или не равнобедренный
Произведите правильное дихотомическое деление данного простого понятия по наличию или отсутствию произвольного признака. Обоснуйте соблюдение каждого из правил деления.
а) человек, учащийся в вузе
б) человек, живущий в России
в) животное, имеющее копыта
г) преступление, совершенное в прямым умыслом
д) автомобиль, собранный в России
Проанализируйте данное сложное суждение. Определите условия его истинности при помощи таблицы истинности для простых категорических суждений, дополненной столбцами, соответствующими логическим союзом, связывающим простые суждения в составе сложного. Ответьте на вопрос: при наличие каких положений дел в мире данное сложное суждение окажется истинным?
а) Либо все люди смертны, либо все люди бессмертны.
б) Если некоторые птицы летают, то некоторые птицы не летают.
в) Если ни одно четное число не кратно трем, то некоторые нечетные числа кратны трем, а некоторые – нет.
г) Некоторые несовершеннолетние лица подлежат уголовной ответственности, если и только если некоторые лица, не подлежащие уголовной ответственности, являются совершеннолетними.
д) Все адвокаты – юристы, а все юристы – адвокаты.
Проанализируйте данное сложное суждение. Определите условия его истинности табличным способом. Ответьте на вопрос: при наличии каких положений дел в мире данное сложное суждение окажется истинным?
а) Идет дождь и светит солнце.
б) Не идет дождь или не светит солнце.
в) Если не идет дождь, то светит солнце.
г) Либо не идет дождь, либо не светит солнце.
д) Дождь идет только в том случае, если светит солнце.