1134297 Между обществом с ограниченной ответственностью и открытым акционерным обществом был заключен договор простого товарищества, в соответствии с которым они обязались объединить свои усилия и капиталы для извлечения дополнительной прибыли. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью обязалось по доверенности заключить от имени товарищества контракты на продажу автомобилей, принадлежащих акционерному обществу. Объем поставок и цена автомобилей были согласованы товарищами. Во исполнение договора о совместной деятельности общество с ограниченной ответственностью заключило с фирмами контракты на поставку автомобилей. Автомобили были получены фирмами, однако перечислено в счет оплаты было только 50% от цены товара, что подтверждается актом сверки. Недоплата за автомобили произошла по вине третьих лиц. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении искового требования отказано. Объясните решение суда. Определите порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей при неисполнении обязательств третьими лицами.

Артикул: 1134297

Раздел:Юридические дисциплины (3829 шт.) >
Административное право (402 шт.)

Название:Между обществом с ограниченной ответственностью и открытым акционерным обществом был заключен договор простого товарищества, в соответствии с которым они обязались объединить свои усилия и капиталы для извлечения дополнительной прибыли. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью обязалось по доверенности заключить от имени товарищества контракты на продажу автомобилей, принадлежащих акционерному обществу. Объем поставок и цена автомобилей были согласованы товарищами. Во исполнение договора о совместной деятельности общество с ограниченной ответственностью заключило с фирмами контракты на поставку автомобилей. Автомобили были получены фирмами, однако перечислено в счет оплаты было только 50% от цены товара, что подтверждается актом сверки. Недоплата за автомобили произошла по вине третьих лиц. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении искового требования отказано. Объясните решение суда. Определите порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей при неисполнении обязательств третьими лицами.

Процесс покупки очень прост и состоит всего из пары действий:
1. После нажатия кнопки «Купить» вы перейдете на сайт платежной системы, где можете выбрать наиболее удобный для вас способ оплаты (банковские карты, электронные деньги, с баланса мобильного телефона, через банкоматы, терминалы, в салонах сотовой связи и множество других способов)
2. После успешной оплаты нажмите ссылку «Вернуться в магазин» и вы снова окажетесь на странице описания задачи, где вместо зеленой кнопки «Купить» будет синяя кнопка «Скачать»
3. Если вы оплатили, но по каким-то причинам не смогли скачать заказ (например, случайно закрылось окно), то просто сообщите нам на почту или в чате артикул задачи, способ и время оплаты и мы отправим вам файл.

Похожие задания:

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов без права на осуществление правосудия. На основе анализа полномочий судебного департамента определите, является ли департамент органом исполнительной или судебной власти?	Акционерное общество через брокерскую контору продавало свои акции. Из-за ошибки биржевого маклера была зафиксирована сделка по цене, ниже предложенной другими покупателями. Несет ли биржа ответственность за это или претензии могут быть предъявлены только к выполнявшей поручения брокерской конторе?
К вам обращается частный предприниматель Дорохов В.К. за помощью. Он хочет застраховать свой бизнес. Суть просьбы Дорохова В.К. заключается в выборе безопасной страховой компании, то есть установлении правоотношений с надежным партнером в сфере страхования.	Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании 3000 тыс. руб. в связи с невыполнением условий договора. Из материалов дела следует, что между покупателем и поставщиком был заключен договор на поставку офисной мебели. По условиям договора акционерное общество в течение 30 дней должно было поставить мебель, а общество с ограниченной ответственностью – уплатить оставшуюся часть названной суммы путем ее перечисления на расчетный счет акционерного общества. Однако мебель поставлена не была, и акционерное общество не возвратило задаток, ссылаясь на то, что в договоре на поставку мебели условия о задатке не оговаривались. Покупатель потребовал вернуть задаток и уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата. Какое решение должен принять суд по существу спора? Правомерно ли условие договора о применении пени при невыполнении соглашения о своевременном возврате суммы задатка? Укажите, какие существуют виды обеспечения исполнения обязательств.
Административная ответственность: понятие, цели, основания, функции, специфические особенности (курсовая работа)	Отчет о патентных исследованиях по ГОСТ Р 15.011-96 на тему «РАЗРАБОТКА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫПУСКА ИЗДЕЛИЙ БОЛЬШОЙ МАССЫ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСА УПРАВЛЕНИЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИМИ И КИНЕТИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ ФОРМИРОВАНИЯ МИКРОРАЗМЕРНЫХ ЗЕРЕН И НАНОРАЗМЕРНЫХ УПРОЧНЯЮЩИХ ФАЗ» (Курсовая работа по дисциплине ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СЕРВИСЫ И ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ)
25 сентября гражданка Тихая обратилась к начальнику РУВД с жалобой на действия должностных лиц паспортно-визовой службы указав, что 1 августа она обратилась в подразделение паспортно-визовой службы РУВД с заявлением о регистрации по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире своей племянницы, предоставив доверенность выступать от ее имени, оформленную в установленном порядке. Должностные лица паспортно-визовой службы отказали ей в осуществлении регистрации, указав, что для регистрации по месту жительства гражданин обязан лично явиться в органы внутренних дел и представить соответствующие документы. 11 ноября начальник РУВД письмом сообщил Тихой о том, что ее жалоба направлена для рассмотрения начальнику паспортно-визовой службы. Гражданка Тихая обратилась с жалобой на действия и решения сотрудников милиции в районный суд. Какое решение должен вынести суд? Являются ли действия должностных лиц паспортно-визовой службы законными? Соблюден ли установленный порядок рассмотрения административной жалобы начальником РУВД?	Гражданин Иванов купил телевизор и оформил доставку телевизора в транспортной компании. При оформлении документов магазин в квитанции неправильно указал адрес доставки. Телевизор доставили по ошибочному адресу гражданину Петрову. Петров принял телевизор, расценив это как подарок ко дню рождения, и стал им пользоваться. При попытке транспортной компании вернуть телевизор обратно Петров обиделся и сломал его. На этом основании магазин предложил Иванову обратиться в суд с требованием к Петрову о возмещении причиненных убытков. Кто должен требовать от Петрова возмещения причиненных убытков? Какое решение примет суд? Кто несет ответственность по договору доставки в случае случайного повреждения или гибели имущества?
Индивидуальный предприниматель Александров, привлеченный к ответственности за нарушение налогового законодательства, был привлечен к ответственности, и по постановлению налоговой инспекции сумма неуплаченного налога была взыскана с него в бесспорном порядке путем ее списания с лицевого счета. Считая действия налоговой инспекции несправедливыми, Александров подал виндикационный иск в суд (иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения). Правильный ли с юридической точки зрения выбрал метод решения своей проблемы предприниматель?	Инспектором ГИБДД был остановлен водитель Антонов: у него были воспалены глаза и неуверенные движения. Инспектор предложил Антовову проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Антонов заявил, что выглядит так, потому что работал две смены подряд и очень устал. Тем не менее, готов пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства. От поездки в медицинское учреждение отказался, так как спешит к больной жене и маленькому ребенку. Инспектор отстранил Антонова от управления транспортным средством, направил автомобиль на охраняемую стоянку, составил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ и отпустил Антонова домой. Дайте юридический анализ ситуации